【玩游戏，学历史】

游戏让历史更生动、富趣味，展示战争的策略和英勇，深入挖掘人物性格、文化背景和时代特点，帮助孩子自然学习历史知识。

《信长之野望》与《三国志》不仅是历史和战争的科技化再现，它们更是教育和情感的桥梁。我推荐这两款游戏给每个希望使历史学习富有趣味性，以及希望借此与孩子拉近亲子关系的家长。

从历史的再现到人性的挖掘，从文化的传承到教育的创新，这两款游戏所展示的不仅是古代战争的风采，更是现代教育和人类思想的丰富展现。

《信长之野望》是由日本KOEI（光荣）公司研发的一款的战略游戏，发行于1983年。为《信长之野望》系列游戏作品的第一部。故事设定在日本战国时代，目的是消灭其他大名势力，统一整片地域。自第3代战国群雄传起，在个人电脑版本上推出中文版；此外早期也发行过英语的版本，近年在革新之后再度推出。

《信长野望》不只是一款受欢迎的战争策略游戏，它是一部探讨日本战国时代的史诗。在这个虚拟的世界中，信长、家康、秀吉等人的战略思维、人际关系以及对文化的影响得以生动展现。

这款游戏所蕴藏的不仅是历史知识，更是战国时代的社会心理、文化价值观、战争哲学等深层次内容。从火枪的使用到合纵连横的外交策略，这款游戏几乎完整呈现了那个时代的战争风貌和人物特色。

历史场景还原：战国时代的社会结构、都市城堡、山川地理、军事兵力都经过精心设计，为玩家提供了一次穿越时空的体验。

文化体验：从茶道到剑道，从佛教到武士道，游戏中无处不体现着日本战国时代的文化特色。

权力欲望与道德抉择：游戏中的政治权衡和权力争夺揭示了人性的复杂和多元。

团队合作与领导才能：管理大量的武将和士兵，展示了团队协作和领导才能的重要性。

《三国志》是由日本光荣株式会社研发的一款历史模拟类游戏系列，发行于1985年。为《三国志》系列游戏作品的第一部。游戏系列的精华是对三国历史细致的考据，和传神的人物肖像，将三国时代庞大的政治军事构架完美的融入SLG游戏模式中。

对于许多人来说，《三国志》不仅是一款经典的战争游戏，更是一部华夏历史的缩影。无论是曹操的权谋、刘备的仁义，还是孙权的革新，都在游戏中得到了精彩再现。

这款游戏所涉及的层面远不止战争战略，它还涵盖了当时的政治、经济、文化等方方面面。通过一场场战役、一次次谈判、一项项政策，玩家可以逐渐领略三国时代的历史风采和人文精神。

人物性格刻画：游戏中的人物不仅有战斗力数值，还有忠诚、勇气、智谋等多维度属性，充分展示了三国人物的个性。

政治策略展现：除了战争，玩家还需要处理内政、经济、外交等事务，更接近真实的历史情境。

情感纽带与人际关系：游戏中的英雄可以结交、结盟、甚至亲近，展示了人际关系在战争和政治中的重要作用。

战略思维与危机应对：不同的战场环境和敌人要求玩家灵活运用战略和战术，培养了危机应对能力。

A:“这一次你选的是信长吗？他的军事战略跟曹操有什么相似和不同？”
B:停下游戏，“你想听相对真实的历史，还是游戏里的描绘？”
A:“都要。”

俩人的对话便从游戏出发，深入到了历史的探索中。

A:“你觉得曹操和织田信长在[统一战略]上有何异同？”

B停下手中的DualSense手柄，略加思索道：

“信长与曹操的政治目标，都是建立天下新秩序。

曹操的兵法注重战术灵活，多变而精微。他生活在中华王朝的中世社会早期，政略和战争都需要围绕着中华思想的法统与稳固世族和豪族展开。

信长则善于运用火枪部队，展现了一种革命性的武器观念。他活跃的时代是日本社会的中世和近世的交叉，即有武家、贵族的制约，又有豪农、国人与百姓的崛起，相对可施展的空间大很多。

两者在战争具体策略上，都是杰出的军事家，又颇为善于出奇制胜，都带有革新思想。这背后不仅涉及了两个时代军事科技的差异，还有东亚各地在战争观念、社会结构、文化背景方面的分歧。”

A：“所以，我们看到的不仅仅是个人的英勇与才智，还有一个时代的思想和文化在其中。正如游戏中的战役，背后的策略和考量远比表面的斗争更深刻。”

B点头赞同，又补充道：“确实如此，历史不是帝王将相过家家，而是人类社会向前的洪流涌进。后世的历史学家，需要考量的是并非宫闱秘话和战役强弱，而是在人类所处的时代文化意识共性中，探索当时社会变迁的轨迹和可能。

曹操和信长都是他们社会时代性的代表人物啊。透过社会结构看到背后更深层次的力量和文化消长，这才是现代历史学的奥义啊。”

A: “你觉得信长和曹操的[军事手段]相似是不是只是巧合呢？”
B:“你怎么看？”
A:“我觉得这并不只是巧合，而是他们所处的文化、地域分化所共同造成的现象。不同的地域，相似的历史时期，都可能出现相似的战略和决策。这就像游戏中的不同关卡，虽然背景和敌人不同，但我们还是可以找到共通的解决方法。”
B：“你的观察和思考让我觉得，历史不仅仅是我们以往的经历，更是一种普遍的人类智慧的结晶。我看来得认真对待你的观点了。
曹操和信长所生活的时代虽然相隔千年，但他们都面临着极为复杂和动荡的社会，又都面临过难以对抗的强敌，这点颇为相似。”

A：“是什么让他们的时代如此相似呢？”

B：“曹操所在的魏晋社会是中华社会从古代向中世社会迈进的关键期，也是骑马民族南下的肇始期，文化的多元与重组带来了社会更多的可能。

信长所处的战国时代末期，朝廷、幕府、在地势力，以及涌动的百姓群体和大航海时代为日本带来的欧洲文化，无不预示着变革的近世来临，信长有幸生活于此。他们两位的社会环境可以用四个字概括：变革来临。”

A：“那他们是如何在这样的时代里崛起的呢？”

B：“这正是最吸引人的地方。他们都是通过勇敢、智谋和创造，在混乱的时代里建立了自己的王权。
曹操通过联合、征服和策略，逐渐统一了华北。
信长则借助革新的制度和技术，将战争的形态推向了一个新的时代。”
但是，我们也不能忽视他们的权谋和残暴。他们的成功往往建立在对手的血泪之上。
这也是他们的时代所特有的现象，一个权力至上，人性和道德相对淡漠的时代。
这周六我再带你去一次京都的比睿山吧，尝试倾听四百余年前延历寺僧人的悲鸣——信长曾为了翦除京都僧众势力而火烧此地。”

A：“那我们应该怎样理解这样的历史人物和时代呢？”
B：“我想，我们可以从中学到人类社会的时代性特质，比如包括古代父权在内的权力支配的复杂性，尝试以不同视角理解历史的多样性。曹操和织田信长，虽然生活在两个截然不同的时代和地域，却展现了相似的战略远见和权力手腕。
这不是巧合，而是因为他们所处的时代有着共同的特质：权力的碎片化、地域的分化，和不断变化的社会秩序。这促使了他们采取了既独特又相似的军事和政治手段。不同的时代孕育了不同的英雄观和故事，但也要警惕不要简单地将历史人物塑造成单一的英雄或枭雄——这显然是后世文学和政治对他们的赋予。”

一场关于权谋、文化倡导、经济改革、人格复杂性以及社会影响的讨论就此展开。曹操推动了法制改革和水利工程，信长则推动了城市化和商业发展。他们的人物性格也极富争议，既有果断和远见的一面也有残暴和无情的一面。

A：“这是否意味着著名的历史人物总是伴随着复杂的[人格]和[道德]争议呢？”
B：“或许这正是历史的复杂性和人性的多维度所在？”
A：“这一问题涉及到我们如何理解历史，以及历史人物是如何塑造和被塑造的。伟大的历史人物往往是复杂和有争议的，因为他们生活在动荡和变革的时代。他们的选择和行动常常是在无数复杂因素的交织和冲突中产生的。
我们不能简单地将曹操和织田信长这样的人物归类为正义或邪恶，英勇或残暴。他们的行为是复杂的，是由他们所处时代的政治、经济、社会和文化背景共同塑造的。正如曹操的战争策略是由三国时期的权力斗争和地域分化所决定的，织田信长的军事革新则是响应战国时代的社会转型和外来文化影响的产物。”

A：“那么，他们的人格和道德争议是如何产生的呢？”
B：“这也是一个复杂的问题。历史人物的人格和道德评价往往受到后世价值观和文化传统的影响。
例如，曹操在中国文化中既被赞誉为政治家和诗人，也被批评为权谋和无情。信长也同样复杂，他推动了日本的统一，也对佛教采取了镇压手段。我们必须审慎地分析他们的历史环境和个人动机，而不是简单地贴上标签。
历史是一面多维的镜子，它反映了人类的复杂性和多样性。通过深入研究历史，我们可以更好地理解人性的普遍性和独特性，以及文化和时代对个人选择的影响。这对我们理解现代社会和自我具有深远的启示。”